観光エリア別構造分析レポート　都道府県ver.：神奈川県版

＊本レポートをスマートフォンで閲覧する場合、掲載するグラフや統計データが見づらい場合がありますので、ブラウザでPC版サイトの表示にしてください。

神奈川県の令和6年（2024年）の観光実績
量は過去最高。しかし、構造は？

県全体の観光客数は過去最高を更新しました。しかし、客数の内訳を見ると、日帰りが約90%・宿泊が約10%という構造は変わっていません。この比率は神奈川の観光の特性ですが、同時に「成長の天井」でもあります。

日帰り観光は裾野が広く数を稼ぎやすい一方、1人当たり消費は宿泊と比べて低い水準になりやすいです。県の成長を「人数」だけで評価し続けると、宿泊化・滞在時間延長・夜間消費といった投資対効果の高い施策が優先順位の下位に落ちてしまいがちです。

▶ 示唆

宿泊比率が「少し動く」だけで、県全体の経済効果は大きく変わります。宿泊比率が現在の約10%から仮に1〜2ポイント上昇した場合、宿泊費・飲食・体験消費が連動して増加します。人数を増やすより、既存の来訪者の滞在を深めるアプローチの方が、短期的な投資対効果として高い可能性があります。

神奈川県の観光価値は量以上に伸びている

令和6年（2024年）の特筆すべき変化は、消費額の伸び率（+約13%）が観光客数の伸び率（+8.9%）を上回っている点です。「量より価値が伸びている」という現象が起きています。

消費の内訳を見ると、飲食費が約40%・体験や土産・入場料等が約34%を占めています。この「食べる・体験する・回遊する」という消費行動の強まりは、インバウンドの回復による客層変化や、体験消費へのシフトを反映している可能性があります。

ただし一点、確認が必要なポイントがあります。この消費額増は「物価上昇による単価の引き上げ」なのか、「高付加価値化による本質的な変化」なのか。その寄与度がまだ分解できていません。答えによって、次に打つべき施策が変わります。

「食×体験×回遊×予約導線」の質を上げることが、人数横ばいでも消費額を伸ばせる構造に近づける最短経路だと考えます。

「年間好調」の死角：季節リスク

年間総数が過去最高であっても、見逃せない事実があります。7月・8月・11月の3か月が前年割れとなっている点です。夏のピークと紅葉シーズンの11月、いずれも神奈川の観光にとってまさに"かき入れ時"です。

原因として複数の仮説が考えられます。猛暑による屋外活動の回避、ピーク時の混雑・価格高騰による需要の押し戻し、そして残暑の長期化による紅葉前線の遅れ。これらが複合的に作用した可能性があります。

重要なのは、このピーク月の落ち込みを「今年だけの特例」として片付けないことです。気候変動が進む中では、夏の酷暑や残暑の長期化は構造的なトレンドとして継続する可能性があります。

▶懸念：「通年好調」で上書きするリスク

「年間トータルは過去最高だった」という評価でこの問題を上書きすると、来年以降のピーク月対策が後手に回ります。暑熱回避の観光導線設計・混雑の時間と空間の分散・ナイトタイム需要の開発を、今から県の戦略として検討することが求められます。

地域間の二極化：「減った理由」が最大の課題

市町村別の数値は、極端な対比を見せています。大きく伸びた自治体と、大きく落ち込んだ自治体が同じ県内に共存しています。

伸びた自治体についてはイベント・回遊・インバウンド対応などの要因が報告書に記されています。しかし問題は、大幅減の自治体については要因分析がほとんど触れられていない点です。

要因が語られないということは、施策に落とせないということです。「なぜ減ったか」を解明しないまま来年度を迎えると、同じ状況が繰り返される可能性が高くなります。気候なのか、アクセスなのか、商品力なのか、競合なのか、情報発信なのか、受け入れ容量なのか。要因の特定が、次の打ち手の前提条件です。

戦略の転換軸：神奈川県および県下市町村は今何を問うべきか

神奈川の観光戦略が直面している核心的な問いは3つに整理できます。

⚫︎転換軸①：KPIを「人数」から「稼ぐ力×レジリエンス」へ格上げする

「延べ観光客数」は引き続き重要な指標ですが、それだけでは政策判断が歪む可能性があります。①1人当たり消費額、②宿泊比率・滞在時間、③季節平準化率（ピーク月の落ち込み度合い）、④地域住民・事業者の受容性――これらを評価軸に加えることで、初めて「稼ぐ力」と「持続可能性」を測れる体制になります。

⚫︎転換軸②：7エリアを「観光ポートフォリオ」として経営する

県内7エリアは観光の役割が異なります。都市部は宿泊創出と周遊の起点、海浜エリアは日帰りの高単価化と気候適応、山間部は宿泊×体験の深化、という役割分担を明示することで、投資配分の根拠が明確になり、県と市町村・DMOの合意形成も速まります。全エリア一律の施策から、選択と集中へ。

⚫︎転換軸③：データ基盤を共通整備し、政策判断の精度を上げる

現行の標準日推計には構造上の限界があります。宿泊実績・決済データ・人流データ・予約データを組み合わせた県共通の分析基盤を整備することで、主要都市の消費額空白を解消し、政策の優先順位を正確に設定できるようになります。データガバナンス改革は、次の成長投資の前提条件です。

今後の神奈川県における観光振興に向けた提言

「過去最高」はゴールではなく起点です。この数字が示す伸び代はまだ十分に残っています。同時に、かき入れ時の落ち込み・減少自治体の要因不明・データの空白という課題が重なっているのも事実です。今回のデータにおける着地を丁寧に「読み直す」ことが、来年度の戦略を一段上に引き上げる鍵になります。

その上で、以下の5点を観光振興計画や事業計画に盛り込むことを提言します。

① KPIを人数から「消費単価・宿泊比率・季節平準化」へ格上げする

② 7月・8月・11月の前年割れ要因を分解し、気候適応・混雑分散を戦略の柱に据える

③ 減少自治体の要因特定プロセスを県が主導して支援する仕組みをつくる

④ 主要都市の消費額空白を補完し、宿泊・決済・人流データを組み合わせた共通基盤を整備する

⑤ 7エリアの役割分担を設計し、投資配分に「選択と集中」を導入する

〈本レポートの参考資料〉

• ① 令和6年 神奈川県入込観光客調査

  　（神奈川県 文化スポーツ観光局 観光課）

  https://www.pref.kanagawa.jp/docs/b6m/cnt/f80022/r6irikomi.html

  → 延べ観光客数・日帰り/宿泊の内訳・月別推移・市町村別増減データの出典

• ② 令和6年度 神奈川県観光客実態調査 調査報告書

  　（神奈川県 文化スポーツ観光局 観光課）

  https://www.pref.kanagawa.jp/documents/99110/r6jittaichosa.pdf

  → 観光消費額（総額・飲食費・体験土産・宿泊費の内訳）の出典